上海高院判决：个人持有虚拟货币不违法
代币发行融资服务合同效力引发纠纷
随着加密货币在全球范围内的热度不断攀升，我国上海高院近日就一起涉及虚拟货币的案件作出判决，明确了个人持有虚拟货币不违法，但发行代币融资服务合同效力存在争议。本文将对此案件进行详细解读。
案件背景
2017年，比特币、以太币等虚拟货币价格经历爆发式增长，吸引了众多投资者。某农业发展公司（以下简称X公司）在被告某投资管理公司（以下简称S公司）的推荐下，萌生了发行自己的虚拟货币并以此融资的想法。
合同纠纷
在S公司的介绍下，X公司与S公司签订了《区块链孵化协议》，委托S公司制作“白皮书”，并基于比特、以太等主流区块链智能合约技术在区块链进行代币发行。协议签订后，X公司向S公司支付了2笔服务费合计30万元。
在“白皮书”完成前后，X公司并未如约实现代币发行融资。随后，X公司以S公司未履行合同为由，将S公司诉至法院，要求解除合同并返还服务费。
上海高院判决
近日，上海市松江区人民法院（以下简称松江区人民法院）审结了此案。法院认为，个人持有虚拟货币不违法，但发行代币融资服务合同效力存在争议。
法院认为，虚拟货币作为一种新型资产，其合法性在我国尚未明确。但根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，依法履行合同义务。在此案中，X公司与S公司签订的《区块链孵化协议》符合法律规定，双方当事人均应按照约定履行合同义务。
关于代币发行融资服务合同的效力，法院认为存在争议。一方面，代币发行融资服务合同涉及虚拟货币，其合法性在我国尚未明确；另一方面，代币发行融资服务合同涉及资金募集，可能存在非法集资的风险。因此，法院认为，代币发行融资服务合同的效力存在争议，需进一步明确。
案件影响
此案判决对于我国加密货币市场具有重要意义。一方面，法院明确个人持有虚拟货币不违法，有利于保护投资者权益，促进加密货币市场的健康发展；另一方面，法院对代币发行融资服务合同效力的争议，提醒了相关企业和投资者在从事虚拟货币相关业务时，应严格遵守法律法规，防范风险。
此外，此案也引发了社会对虚拟货币监管的广泛关注。我国监管部门应进一步完善虚拟货币监管政策，明确虚拟货币的合法地位，规范虚拟货币市场秩序，保障投资者合法权益。
上海高院此案判决为我国加密货币市场提供了明确的法律依据，有助于规范市场秩序，保护投资者权益。在虚拟货币市场不断发展的大背景下，我国监管部门应继续加强监管，推动加密货币市场的健康发展。